大为自动化社区

登录/注册
您现在的位置:论坛 大为产品论坛 传感器技术论坛 > 张海英政府部门相互质疑是一种进步能源
查看: 1|回复: 0

[产品技术] 张海英政府部门相互质疑是一种进步能源

[复制链接]

3385

主题

0

粉丝

7245

金钱

论坛元老

发表于 2019-12-03 08:02:36 |显示全部楼层
<p>张海英:政府部门相互质疑是一种进步_能源</p>
<p>中国科技部在近期完成的一份内部报告中,对新能源产业“产能过剩”的说法表示了质疑。科技部报告得出中科白癜风结论认为,“产能过剩”的判断有失公允。此前的8月26日,工信部、发改委在其《2009年中国工业经济运行夏季报告》中指出,太阳能、风能等新兴产业重复建设、无序上马的问题非常严重。  (11月16日《广州》)  新能源产业究竟是否“产能过剩”,两个国家部门之间说法不一,谁对谁错显然目前不好下结论,有待于独立的第三方进行调查。在我看来,科技部质疑工信部的意义,不仅有利于揭示“产能过剩”的真相,更有利于推进政府部门之间互相质疑、互相监督。  质疑是一种权利,更是一种。然而在现实中,质疑几乎变成了公民的专利,很少能听到政府部门质疑政府部门的声音。现在,科技部质疑工信部无疑开了个好头,打破了官场“你好我好大家好”的“潜规则”,从公众质疑政府行为北京治白癜风专科医院和社会现象,上升到政府部门质疑政府部门,质疑的不断升级,实际上也是社会的进步。  我们要意识到,政府部门相互质疑有深刻的含义,因为这种质疑的价值远远大于公众质疑政府的价值。一方面,公众质疑政府产生的效果可能不如政府部门质疑政府部门,像科技部质疑工信部就产生了很大的震撼力,相信工信部必然有回应;另一方面,一个政府部门质疑另一个政府部门,质疑的理由更为充分,质疑的问题更有分量。比如说,科技部质疑工信部之前,安排了相关官员和专家经过了近一个月的调研,而一般专家或者普通公众在质疑之前,不可能进行详细的调研,质疑就谈不上一针见血了。  尤其令人欣喜的是,科技部的质疑非常深刻,不但指出媒体和官方采信的是新能源产业的规划产能,与实际产能相去甚远,而且还特别指出,支持“产能过剩论”的主要是大企业,这些企业进入行业较早,习惯垄断高利润模式,抛出“过剩论”试图阻止大量的后来者。这样的质疑之声无疑让工信部比较难堪,似乎折射出工信部的《2009年中国工业经济运行夏季报告》比较草率,不但结论可疑,而且对新能源产业“产能过剩”的调研不够深入。  尽管科技广西省治疗白癜风最好的医院部的质疑是否正确我们不得而知,但这种敢于大胆质疑兄弟部门的勇气值得我们推崇——其白癜风怎样能治好他部门似乎缺少这样的勇气。当然,我们既欣赏科技部大胆质疑的勇气,也期待工信部能有及时回应质疑的勇气。我们尤其期待工信部回应质疑时,不是重述《2009年中国工业经济运行夏季报告》的原来内容,而是像科技部一样,组织官员和专家进行深入调研。在质疑与回应质疑的过程中,新能源产业究竟是否“产能过剩”,相信公众会有大概判断。  当然,不排除科技部的质疑与工信部的回应都是“自说自话”,因而,建议国务院组织独立的调查机构来调查“产能过剩”问题。</p>
回复

使用道具 举报

快速回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

   

快速回复 返回顶部 返回列表